多感官视角下城市居民滨江空间景观感知偏好

朱战强; 李欢

doi:10.13471/j.cnki.acta.snus.ZR20240239

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

多感官视角下城市居民滨江空间景观感知偏好

城市绿色空间与社会福祉专栏（组稿人：朱战强） | 更新时间：2024-11-27

- 多感官视角下城市居民滨江空间景观感知偏好
- The urban residents' perception preference of waterfront space landscape from multi-sensory perspective
- 中山大学学报(自然科学版)(中英文) 2025年64卷第1期页码：182-194
- 作者机构：
  
  1.中山大学地理科学与规划学院，广东广州 510006
  2.广东省公共安全与灾害工程技术研究中心，广东广州 510006
- 作者简介：
  
  朱战强（1979年生），男；研究方向：城乡规划、城市与乡村地理学、绿色基础设施与游憩；E-mail：zhuzhanq@mail.sysu.edu.cn
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金(42271234)
- DOI：10.13471/j.cnki.acta.snus.ZR20240239
  中图分类号： TU98
- 纸质出版日期：2025-01-15，
  
  网络出版日期：2024-10-10，
  
  收稿日期：2024-07-19，
  
  录用日期：2024-07-30
- 稿件说明：
移动端阅览
朱战强,李欢.多感官视角下城市居民滨江空间景观感知偏好[J].中山大学学报(自然科学版)(中英文),2025,64(01):182-194.

ZHU Zhanqiang,LI Huan.The urban residents' perception preference of waterfront space landscape from multi-sensory perspective[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni,2025,64(01):182-194.
朱战强,李欢.多感官视角下城市居民滨江空间景观感知偏好[J].中山大学学报(自然科学版)(中英文),2025,64(01):182-194. DOI： 10.13471/j.cnki.acta.snus.ZR20240239.

ZHU Zhanqiang,LI Huan.The urban residents' perception preference of waterfront space landscape from multi-sensory perspective[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni,2025,64(01):182-194. DOI： 10.13471/j.cnki.acta.snus.ZR20240239.

摘要

中国城镇化迈入人口城镇化的“下半场”，多感官下的居民景观感知与规划设计是近年空间感知分析与规划设计的热点。然而，现有研究多集中于视觉、听觉单一感官分析或双重感官分析，存在着对嗅觉、触觉等感官缺乏关注，以及对多感官结合分析关注很少的理论不足。本文以多感官感知为视角，以广州市滨江公共空间景观作为研究对象，将其分为“自然、人类/人类活动、人造/机械”3 种景观要素及33 个景观因素，通过构建感知增长率指数，对视觉、听觉、嗅觉和触觉4种感官下的不同类型滨江空间的居民景观感知特征进行评价。结果表明：不同景观要素下4种感官的感知相对敏感度不同，自然景观中嗅觉敏感，人类活动景观中听觉敏感，人造景观中触觉敏感。相对视觉和触觉而言，听觉和嗅觉下居民景观感知需求更容易被忽视。居民对自然声音和自然气味的景观要素感知期待仍需加强，而人类活动声和机械气味则不受欢迎。多感官下的景观要素感知特征在不同类型的公共空间下存在差异，广场和桥下/码头是重点改造空间，需特别关注避免电子设备声和交通噪声的干扰。最后形成了各滨江空间相应的感知设计指引。本文提出，集成多感官的居民景观感知分析可为城市滨江空间规划和设计提供实质性的参考。

Abstract

China has entered the "second half" of population urbanization. In recent years

multi-sensory landscape perception and planning design of residents have become a hot spot in spatial perception analysis and planning design. However

most existing studies focus on the single or double-sense analysis of vision and hearing

there is not only a lack of attention to the sense of smell

touch

and other senses

but also a deficiency of attention to the combined multi-sense analysis. From the perspective of multi-sensory perception

this paper takes the landscape of Guangzhou waterfront public space as a case and divides it into three landscape elements "nature

human/human activities

man-made/mechanical" and 33 landscape factors. By constructing a perceptual growth rate index

the residents' landscape perception characteristics of different types of waterfront space under the four senses of sight

hearing

smell

and touch were evaluated. The results show that among the four senses

residents tend to be more sensitive to smell in the natural landscape

more sensitive to hearing in the human landscape

and more sensitive to touch in the artificial landscape. Compared with vision and touch

landscape perception needs of hearing and smell of residents are mostly overlooked. Residents expect to perceive more natural sounds and natural smells of landscape elements

while human activity sounds and mechanical smells are not welcome. The perception characteristics of landscape elements under multi-sensory conditions vary in different types of public Spaces. Plazas and piers are key areas that need to be reconditioned

and special attention should be paid to avoiding the interference of electronic equipment and traffic noise. Finally

the corresponding perceptual design guidelines for each waterfront space are formed. This paper proposes that the integrated multi-sensory landscape perception analysis can provide substantial reference for urban waterfront space planning and design.

关键词

多感官感知滨江空间景观要素偏好广州市

Keywords

multi-sensory perceptionwaterfront spacelandscape elementspreferenceGuangzhou

references

边兰春，陈明玉，2018. 社会-空间关系视角下的城市设计转型思考［J］. 城市规划学刊，（1）：18-23.

仇梦嫄，张捷，杨加猛， 2023. 新健康地理学视角下旅游地多维康复景观构成要素与作用机制研究——以南京紫金山国家森林公园为例［J］. 地理科学进展， 42（5）：927-943.

丹尼尔·罗尔，魏菲宇，肖恩·贝利， 2021. 将“感官体验漫步分析”用于多重感官体验的风景园林教学［J］. 风景园林， 28（10）：96-106.

邓红兵，邱莎，郑曦晔，等， 2020. 景感评价方法研究［J］. 生态学报， 40（22）：8022-8027.

广州市国土资源和规划委员会， 2018. 珠江景观带重点区段（三个十公里）城市设计与景观详细规划导则［R］.https://ghzyj.gz.gov.cn/sjb/xw/tzgg/content/post_4904184.html.

克里斯多夫·霍舍尔，徐蜀辰， 2017. 人本视角的范式转变与挑战新时代下的空间感知、行为与设计［J］. 时代建筑，（5）：60-63.

林彤，赵越喆， 2023. 逢源大道-荔湾湖历史文化街区声景及其感知与评价［J］. 南方建筑，（8）：99-106.

刘滨谊，范榕， 2013. 景观空间视觉吸引要素及其机制研究［J］. 中国园林， 29（5）：5-10.

刘江，康健，霍尔格·伯姆，等， 2014. 城市开放空间声景感知与城市景观关系探究［J］. 新建筑，（5）：40-43.

庞新生， 2012. 缺失数据插补处理方法的比较研究［J］. 统计与决策，（24）：18-22.

邱瑶，罗涛，王艳云，等， 2023. 基于视觉关注度与审美偏好的城市景观元素感知特征研究［J］. 中国园林， 39（6）：82-87.

邵钰涵，薛贞颖，蒿奕颖，等， 2022. 城市公园视听感知品质评价研究——以成都环城生态区为例［J］. 风景园林， 29（9）：26-32.

舒珊，杜倩倩，朴勋，等， 2024. 滨海公共空间声环境感知评价及影响因素［J］. 应用声学， 43（2）：393-403.

孙漪南，赵芯，王宇泓，等， 2016. 基于VR全景图技术的乡村景观视觉评价偏好研究［J］. 北京林业大学学报， 38（12）：104-112.

谭德明，饶佳艺， 2023. 深圳市都市型滨江空间活力影响因素分析［J］. 地球信息科学学报， 25（4）：809-822.

唐新蔚，熊义超，杨玲，等， 2021. 城市广场声景感知对游览体验的影响研究［J］. 西部人居环境学刊，36（1）：128-134.

王建伟，魏淑敏，姚瑞，等， 2012. 园林空间类型划分及景观感知特征量化研究［J］. 西北林学院学报， 27（2）：221-225+229.

王一睿，周庆华，杨晓丹，等， 2022. 城市公共空间感知的过程框架与评价体系研究［J］. 国际城市规划， 37（5）：80-89.

吴晓云，黄倩，金荷仙， 2023. 基于视嗅感知的校园绿地恢复性研究［J］. 园林， 40（6）：38-45.

奚露，邱尔发，张致义，等， 2020. 国内外五感景观研究现状及趋势分析［J］. 世界林业研究， 33（4）：31-36.

张彪，韩伟，庞海玉，等， 2015. 完全随机缺失条件下分类随机变量数据缺失插补方法的比较研究［J］. 中国卫生统计， 32（5）：903-905.

周延伟， 2017. 景观设计中的触觉体验研究［J］. 设计，（14）：131-133.

朱荣慧，许金芳，王睿，等， 2022. 多重填补技术在医学研究缺失值处理中的应用及发展［J］. 中国卫生统计， 39（2）：293-295+298.

朱玉洁，翁羽西，孙丹玫，等， 2021. 声景对自然和城市环境恢复性效益的影响［J］. 建筑科学， 37（2）：63-69+76.

AVNI N， TESCHNER N A， 2019. Urban waterfronts：contemporary streams of planning conflicts［J］. J Plan Lit， 34（4）：408-420.

BELL S，1993. Elements of visual design in the landscape［M］. London：E & FN Spon.

BELL S L， HICKMAN C， HOUGHTON F，2023. From therapeutic landscape to therapeutic ‘sensescape’ experiences with nature？ A scoping review［J］. Wellbeing Space Soc，4（3）：100126.

BROCHADO A, STOLERIU O, LUPU C, 2021. Wine tourism:A multisensory experience[J]. Curr News Tour, 24(5):597-615.

BUZOVA D，SANZ-BLAS S，CERVERA-TAULET A， 2021. “Sensing” the destination：Development of the destination sensescape index［J］. Tour Manag， 87：104362.

CALVERT G A，SPENCE C，STEIN B E，et al， 2004. The handbook of multisensory processes［M］. Massachusetts， USA：MIT Press.

GORMAN R， 2017. Smelling therapeutic landscapes：Embodied encounters within spaces of care farming［J］. Health Place， 47：22-28.

GRAHN P，STIGSDOTTER U K，2010.The relation between perceived sensory dimensions of urban green space and stress restoration［J］. Landsc Urban Plan，94（3/4）：264-275.

HALL E T，1990. The hidden dimension［M］. USA：Anchor Books.

HE H， LI J， LIN X， et al， 2021. Greenway cyclists’ visual perception and landscape imagery assessment［J］. Front Psychol， 12：541469.

HE J， HAO Z， LI L， et al， 2022a. Sniff the urban park：Unveiling odor features and landscape effect on smellscape in Guangzhou， China［J］. Urban For Urban Green， 78：127764.

HE M，WANG Y，WANG W J， et al， 2022b. Therapeutic plant landscape design of urban forest parks based on the Five Senses Theory：A case study of Stanley Park in Canada［J］. Int J Geoheritage Parks， 10（1）：97-112.

HETHERINGTON J， DANIEL T C， BROWN T C， 1993. Is motion more important than it sounds？The medium of presentation in environment perception research［J］. J Environ Psychol， 13（4）：283-91.

HONG J Y， JEON J Y， 2015. Influence of urban contexts on soundscape perceptions：A structural equation modeling approach［J］. Landsc Urban Plan， 141：78-87.

RUMMUKAINEN O，RADUN J，VIRTANEN T，et al，2014. Categorization of natural dynamic audiovisual scenes［J］. PLoS One， 9（5）：e95848.

SANTOSA H， ERNAWATI J， WULANDARI L D， 2018. Visual quality evaluation of urban commercial streetscape for the development of landscape visual planning system in provincial street corridors in Malang， Indonesia［J］. IOP Conf Ser：Earth Environ Sci， 126：012202.

SIU K W M， 2013. Accessible park environments and facilities for the visually impaired［J］. Facilities， 31（13/14）：590-609.

SLÅTTEN T， KROGH C， CONNOLLEY S， 2011. Make it memorable：Customer experiences in winter amusement parks［J］. Int J Cult Tour Hosp Res， 5（1）：80-91.

WANG Y， DEWANCKER B J， QI Q， 2020. Citizens' preferences and attitudes towards urban waterfront spaces：A case study of Qiantang riverside development［J］. Environ Sci Pollut Res Int， 27（36）：45787-45801.

ZHENG T， PAN Q， ZHANG X， et al， 2024. Research Note：Linking sensory perceptions with landscape elements through a combined approach based on prior knowledge and machine learning［J］. Landsc Urban Plan， 242：104928.

ZHENG T，YAN Y，LU H，et al，2020.Visitors' perception based on five physical senses on ecosystem services of urban parks from the perspective of landsenses ecology［J］. Int J Sustain Dev World Ecol， 27（3）：214-223.

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

环城游憩带视角下的大都市游憩空间特征研究

广州市乡镇企业与资源(农业)、环境协调发展的措施和对策

无瓣海桑（Sonneratia apetala）对浮游微藻群落结构及生态功能的影响研究

广州市不同交通网的可达性差异分析