图1 2020年5月11日14:00天气形势
纸质出版日期:2024-01-25,
网络出版日期:2023-12-18,
收稿日期:2022-01-06,
录用日期:2022-03-10
扫 描 看 全 文
引用本文
阅读全文PDF
利用多种气象观测资料和高分辨率的数值模拟结果,对2020年5月11日华南地区一次飑线的初生、增强、成熟和衰亡等4个阶段的对流组织特征和模态的演变及机理进行了分析。结果表明:该飑线发生于高空急流入口右侧的高空辐散区,伴随着南支槽的加深东移,低层暖湿平流以及地面的中尺度辐合线为其提供了有利的水汽、热力和抬升触发条件。初始阶段,飑线呈断线型发展,在较大的环境热力条件下具有中到强的对流有效位能和最大的对流抑制。成熟期形成拖尾层状云型飑线,低层风切变和冷池强度逐渐达到平衡状态。在衰亡阶段,飑线的组织模态发生转变,其中环境热力条件是后向新生型对流单体发生的主要原因,且低层不同的水汽和风切变条件也对模态的变异存在一定作用。在华南地区,以断线型模态生成拖尾层状云型模态的飑线所需的对流有效位能更高,且飑线的维持也需要更强的热力条件。对流有效位能、对流抑制能量、粗理查森数、风暴相对螺旋度等在对流单体形成的种类和组织模态方面均有一定的指示意义。
Based on meteorological observation data and high-resolution numerical simulation results, the evolution and mechanism of convective organization and modes in a squall line over South China on May 11, 2020, were analyzed in four stages: nascent stage, enhanced stage, mature stage, and decay stage. The results show that the squall line occurred in the strong divergence zone of the upper jet stream. With the deepening and eastward moving of the south branch of the trough, the warm and wet advection in the low layer and mesoscale convergence line on the ground provided favorable conditions of water vapor, heat, and uplift triggering. In the nascent stage, the squall developed in a manner of Broken Lines with medium to strong convective available potential energy and maximum convective inhibition, in the environment of the maximum thermal condition. In the mature stage, a trailing stratiform squall was formed, and the low-level wind shear and cold pool intensity gradually reached a balanced state. During the decay stage, the phase mode of the squall line changed, mainly affected by the thermal condition caused Back Building mode convective cells, and also by different water vapor and wind shear conditions in the lower layer. In South China, it requires high convective effective potential energy to generate a squall line of stratiform cloud mode with trailing tail strong thermal conditions to maintain the squall line. The convective available potential energy, convective inhibition, Bulk Richardson number, and storm-relative helicity can indicate the type and structure mode of convective monomer formation.
飑线是指呈线状、带状或准线状排列的中尺度对流复合系统(MCSs),其过境时通常伴随雷暴大风、短时强降水、冰雹或龙卷等强对流天气(
我国早期对飑线的研究主要采用了统计分析方法。比如,
2020年5月11日午后至夜间,广东发生一次强飑线天气。该飑线在广东北部生成,随后逐渐东移南压,带来了局地强降水和闪电活动,此次飑线过程对机场运营造成了很大影响,广州白云国际机场约1 h、深圳宝安国际机场约2 h无飞机起降,共有超30架次航班备降,严重影响了当日广深两机场的航班正常率。本文利用地面常规观测资料、广东省雷达拼图、广州S波段雷达和FNL水平分辨率为0.25°×0.25°的再分析资料分析,分析了此次飑线不同阶段的演变过程,同时利用中尺度WRF模式输出的高分辨率时空资料,分析了其不同阶段特征及对流组织过程的变化机制。
利用2020年5月11日14:00(北京时,下同)的FNL再分析资料分析飑线发生发展的天气形势。200hPa副热带西风急流位于35°N附近,广东处于其入口右侧的辐散区(
图1 2020年5月11日14:00天气形势
Fig.1 The weather situation at 14:00, May 11, 2020
广东省雷达组合反射率较好地反映了飑线发生发展全过程的4个阶段,16:00广东和广西交接的块状对流逐渐发展并有连接成线的趋势(
图2 2020年5月11日广东省天气雷达组合反射率拼图
Fig.2 The composite reflectivity map of weather radar in Guangdong Province on May 11, 2020
模拟试验利用用WRF模式4.1.2版本,Lambert地图投影,并使用三重双向嵌套网格区域,分辨率分别为12、4和1.33 km(
图3 WRF模式模拟范围
Fig.3 Simulation range of WRF model
为了更全面展现飑线模拟的时空结果,本文利用分辨率为4 km的数值模拟结果进行数值模拟结果与实况的对比检验。数值模拟结果中的雷达组合反射率是基于雨、雪和霰的混合比例等效雷达反射率因子,其演变基本重现了此次飑线各阶段的特征,模拟结果与实况相似(
图4 2020年5月11日分辨率为4 km的WRF数值模拟的雷达组合反射率
Fig.4 Radar composite reflectivity of the WRF numerical simulation with a resolution of 4 km on May 11, 2020
利用WRF数值模拟结果对飑线的初生、增强、成熟和衰亡共4个阶段进行全面分析。为了全面展现飑线组织整体的形态,对飑线对流组织形态和动力条件的分析选取分辨率为4 km的WRF数值模拟结果进行资料分析。而热力条件更依赖局地的层结条件,因此选取分辨率为1.33 km的WRF数值模拟结果构建由实况站点及其同一经纬度的格点及其周边最近的8个点的物理量构成的9点平均场,以获得更精细的探空来分析层结条件。
2020年5月11日16:00,飑线在广东中北部地区清远-广州-肇庆-广西梧州等地(23°~24°N,110°~115°E)的地面辐合线上发生发展。飑线的范围区域基本由分散的块状对流组成,随着时间推移,块状对流逐渐发展,结构逐渐紧密,最终形成了飑线(
图5 2020年5月11日16:00初始阶段数值模拟结果
Fig.5 WRF numerical simulation results of nascent stage at 16:00, May 11, 2020
5月11日18:00,增强阶段时飑线的整体形态已基本确定(
图6 2020年5月11日18:00增强阶段数值模拟结果
Fig.6 WRF numerical simulation results of enhanced stage at 18:00, May 11, 2020
20:00,飑线发展加强进入成熟阶段,其水平尺度已经达到500~600 km(
图7 2020年5月11日20:00成熟阶段数值模拟结果
Fig.7 WRF numerical simulation results of mature stage at 20:00 on May 11, 2020
飑线成熟之后,整体进入衰亡阶段,WRF模式的数值模拟结果表明,到23:00,原本中-α尺度,水平尺度长达500 km的飑线呈反向碎块型消散(
图8 2020年5月11日23:00衰亡阶段数值模拟结果
Fig.8 WRF numerical simulation results of mature stage at 20:00 on May 11, 2020
本次飑线的形态最初为断线型并逐渐增强,发展至成熟时为拖尾型层状云型飑线。根据分辨率4 km的模拟结果,在5月11日16:00,广东省处于高对流有效位能的环境下(
图9 2020年5月11日16:00 WRF数值模拟物理量结果
Fig.9 WRF numerical simulation physical quantity results at 16:00 on May 11, 2020
飑线于5月11日20:00进入成熟期,其组织形态的强度达到极值,之后进入衰亡期。利用分辨率为4 km的WRF数值模拟结果分析在21:00飑线从成熟进入衰亡期的物理量变化。珠江口沿岸(113°~116°E)的对流有效位能(
图10 2020年5月11日21:00WRF数值模拟物理量结果
Fig.10 WRF numerical simulation physical quantity results at 21:00, May 11, 2020
本文利用常规观测资料、多普勒雷达资料及高分辨率数值模拟结果,对2020年5月11日的华南一次飑线过程的环境背景场和对流模态特征进行了分析。重点研究了飑线的初生、增强、成熟和衰亡共4个阶段的组织模态和对流组织特征的演变机理,并得出以下主要结论:
1) 飑线发生在200 hPa急流入口右侧的高层强辐散区、500 hPa南支槽前强西南风区、850 hPa切变线南侧的低层暖湿平流区中水汽辐合散度最大的区域,及地面辐合线上发生发展。
2) 在初生过程中,飑线以断线型方式对流单体逐个发展,对流单体内主要是上升气流,且垂直方向风向呈顺时针旋转,风向切变大,风速切变中等,最初冷池强度较弱,飑线的发展受到环境热力条件的影响。
3) 飑线发展至成熟阶段为拖尾型层状云型飑线,低层切变和冷池强度逐渐达到平衡状态,低层大气处于最强的垂直抬升状态,飑线回波直立。通过诊断发现,以断线型的飑线形成的拖尾层状云型飑线发生在有中到强的对流有效位能、较大的对流抑制的较好的热力环境条件下。
4) 飑线以反向碎块型衰亡,其对流组织模态也随之进入变异期。飑线衰亡是分为3段,衰亡过程中东西两端的对流组织形态由拖尾层状云型转变为平行层状云型。东段快速减弱,中段减弱过程中受地面辐合线和热力环境共同作用,衰亡速度相对较慢,其对流单体生成发展的形式转变为后向新生型,呈弓状并仍维持拖尾层状云型的组织模态。而西段在减弱过程中,线状组织形式转化为块状组织形式。
5) 通过对飑线组织模态转变过程的环境分析,后向对流新生型对流单体的发生发展主要和近地面热力环境的作用有关,对流有效位能相对较大。而飑线衰亡的过程中,不同区域的低层风切变和环境条件对衰亡的过程均有贡献。
相较于我国其他地区的飑线统计结果,华南地区以断线型模态生成为拖尾层状云型成熟模态的飑线,所需的对流有效位能数值更高,并且飑线的维持也需要更高的热力条件。对流抑制能量、粗理查森数、风暴相对螺旋度等在对流单体组织模态方面均有一定的指示意义。
陈明轩,王迎春, 2012. 低层垂直风切变和冷池相互作用影响华北地区一次飑线过程发展维持的数值模拟[J]. 气象学报,70(3):371-386. [百度学术]
陈涛, 代刊, 张芳华, 2013. 一次华北飑线天气过程中环境条件与对流发展机制研究[J]. 气象, 39(8):945-954. [百度学术]
丁一汇,李鸿洲,章名立,等,1992. 我国飑线发生条件的研究[J]. 大气科学, 6(1):18-28. [百度学术]
方翀, 林隐静, 曹艳察, 等, 2017. 华南地区西风带飑线和台风飑线环境场特征统计对比分析[J]. 热带气象学报, 33(6): 965-974. [百度学术]
康兆萍, 林永辉, 2017. 华南一次飑线过程线状对流模态变异机理研究[J]. 大气科学学报, 40(5): 631-640. [百度学术]
李娜, 冉令坤, 高守亭, 2013. 华东地区一次飑线过程的数值模拟与诊断分析[J]. 大气科学, 37(3):595-608 [百度学术]
李文娟,俞小鼎,滕代高,等, 2021. 中国江南—华南地区一次强飑线天气过程位涡诊断分析[J]. 气象与环境学报,37(6):1-10. [百度学术]
孙虎林, 罗亚丽, 张人禾, 等, 2011.2009年6月3~4日黄淮地区强飑线成熟阶段特征分析[J]. 大气科学, 35(1): 105-120. [百度学术]
张哲, 周玉淑, 高守亭, 2018. 一次辽东湾飑线过程的观测与数值模拟分析[J]. 大气科学, 42(5): 1157-1174. [百度学术]
郑永光, 陶祖钰, 俞小鼎, 2017. 强对流天气预报的一些基本问题[J]. 气象, 43(6): 641-652. [百度学术]
BLUESTEIN H B, JAIN M H. 1985. Formation of mesoscale lines of precipitation: Severe squall lines in Oklahoma during the spring[J]. J Atmos Sci, 42:1711-1732. [百度学术]
JrHOUZE R A,1977. Structure and dynamics of a tropical squall-line system[J]. Mon Wea Rev, 105:1540-1567. [百度学术]
JOHNSON R H, HAMILTON P J, 1988. The relationship of surface pressure features to the precipitation and airflow structure of an intense mid-latitude squall line[J]. Mon Wea Rev,116 (7):1444-1473. [百度学术]
MENG Z Y,YAN D C,ZHANG Y J, 2013. General features of squall lines in East China[J]. Mon Wea Rev,141(5):1629-1647. [百度学术]
MONCRIEFF M W, 1978. The dynamical structure of two-dimensional steady convection in constant vertical shear[J]. Quart J Royal Meteoro Soc,104(441):543-568. [百度学术]
MONCRIEFF M W, MILLER M J. 1976. The dynamics and simulation of tropical cumulonimbus and squall-lines[J]. Quart J Royal Meteoro Soc,102(432):373-397. [百度学术]
NEWTON C W,1950. Structure and mechanism of the prefrontal squall line: A case study[J]. J Atmos Sci, 7(3):210-222. [百度学术]
OGURA Y, LIOU M L, 1980. The structure of a midlatitude squall line: A case study[J]. J Amos Sci, 37(3):553-567. [百度学术]
PARKER M D, JOHNSON R H, 2000. Organizational modes of midlatitude mesoscale convective systems[J] Mon Wea Rev, 128(10): 3413-3436. [百度学术]
RASMUSSEN E N, RUTLEDGE S A, 1993. Evolution of quasi-two-dimensional squall lines. Part I: Kinematic and reflectivity structure [J]. J Atmos Sci, 50(16):2584-2606. [百度学术]
ROTUNNO R, KLEMP J B,WEISMAN M L, 1988. A theory for strong, long-lived squall lines[J]. J Atmos Sci, 45(3):463-485. [百度学术]
WEISMAN M L, 1992. The role of convectively generated rear-inflow jets in the evolution of long-lived mesoconvective systems[J]. J Atmos Sci, 49(19):1826-1847. [百度学术]
WEISMAN M L,1993. The genesis of severe long-lived bow echoes[J]. J Atmos Sci, 50(4): 645-670. [百度学术]
0
浏览量
9
下载量
0
CSCD
相关文章
相关作者
相关机构