破碎带三维模型不确定性分析及其在地铁工程中的应用
The uncertainty analysis of 3D fault zone model and its application in metro engineering
- 中山大学学报(自然科学版) 2021年60卷第3期 页码：58-67
- 作者机构：
1.中山大学地球科学与工程学院，广东 广州510275
2.广州地铁设计研究院股份有限公司，广东 广州510010
- 作者简介：
侯卫生（1976年生），男；研究方向：三维地质模拟；E-mail：houwsh@mail.sysu.edu.cn
- 基金信息：国家自然科学基金(41472300;41772345)
DOI：10.13471/j.cnki.acta.snus.2020.03.03.2020D011
中图分类号： P628+.1纸质出版日期：2021-05-25，
网络出版日期：2021-01-14，
收稿日期：2020-03-03，
录用日期：2020-03-16
扫 描 看 全 文
侯卫生,陈秀文,杨翘楚等.破碎带三维模型不确定性分析及其在地铁工程中的应用[J].中山大学学报(自然科学版),2021,60(03):58-67.
HOU Weisheng,CHEN Xiuwen,YANG Qiaochu,et al.The uncertainty analysis of 3D fault zone model and its application in metro engineering[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni,2021,60(03):58-67.
侯卫生,陈秀文,杨翘楚等.破碎带三维模型不确定性分析及其在地铁工程中的应用[J].中山大学学报(自然科学版),2021,60(03):58-67. DOI： 10.13471/j.cnki.acta.snus.2020.03.03.2020D011.
HOU Weisheng,CHEN Xiuwen,YANG Qiaochu,et al.The uncertainty analysis of 3D fault zone model and its application in metro engineering[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni,2021,60(03):58-67. DOI： 10.13471/j.cnki.acta.snus.2020.03.03.2020D011.
摘要
依托现代空间信息理论和技术，三维地质模型给出了地质对象更易于理解的空间透视图，为地下空间利用的设计、开发和决策提供基础数据和支持。然而，由数据稀疏性和结构复杂性所引起的不确定性严重制约了三维地质模型的深入应用。以钻孔分层数据误差为基础，构建了地质结构面不确定性分布函数；以地质属性概率值为参量，利用蒙特卡洛模拟方法模拟不同扰动条件下地质结构面不确定性分布。广州地铁某站址破碎带不确定性实例研究结果表明：以地质属性概率为参量的地质结构面不确定性分析方法不仅能融合不同类型的数据误差，还能很好地把地质属性和空间误差关联起来；误差扰动分析函数中的扰动因子控制了未采样区域的断裂面起伏形态；利用断裂属性概率分布的特征可以准确再现断裂分布与地铁工程之间的空间关系，为地铁工程的设计与施工的决策提供了基础。
Abstract
Based on the modern geoinformatics theory and techniques， 3D geological model provides a spatial perspective view of structures and attributes of geological bodies， which provides basic data and support for the design， development and decision-making of underground space. However， uncertainties， caused by the discretization and sparsity of observed data， complexity of geological body and randomness of modeling algorithm， strictly limit the effective application of the 3D geological model. Based on the data error of stratigraphic contacts， a function for uncertainty analysis of geological subsurface is built up in this study. The uncertainty analysis of geological structures is implemented with different perturbance conditions by the Monte Carlo simulation， in which the geological attribute probability （GAP） is used as simulating parameter. The concrete example of fault zone uncertainty at one of the stations of Guangzhou Metro illustrates that the proposed method of which the GAP is used as a parameter not only can integrate different types of data error， but also can connect geological attributes and spatial data error. The perturbance factor is the key to impact the shape of fault surface in the unsampled area， and the suite of GAP models represents the spatial relationship between the fault and metro engineering. Therefore， the proposed method can effectively guide the design and construction of metro engineering.
关键词
破碎带不确定性地质属性概率三维地质模型地铁工程
Keywords
fault zoneuncertaintygeological attribute probability3D geological modelmetro engineering
references
屈红刚，潘懋，刘学清，等. 城市三维地质建模及其在城镇化建设中的应用［J］. 地质通报，2015，34（7）：1350-1358.
QU H G， PAN M， LIU X Q， et al. Urban 3-D geological modeling and its application to urbanization ［J］. Geological Bulletin of China， 2015， 34（7）： 1350-1358.
岳攀，钟登华，吴含，等. 基于LHS的坝基岩体三维裂隙网络模拟［J］. 水力发电学报，2016，35（10）：93-102.
YUE P， ZHONG D H， WU H， et al. Simulations of 3-D fracture networks in rock mass of dam foundation using Latin hypercube sampling ［J］. Journal of Hydroelectric Engineering， 2016， 35（10）： 93-102.
朱良峰，李明江，孙建中. 工程地质空间多场耦合构模技术研究［J］. 岩土力学，2012，33（8）： 2500-2506.
ZHU L F， LI M J， SUN J Z. Multifield coupled modeling techniques in engineering geological space ［J］. Rock and Soil Mechanics， 2012， 33（8）： 2500-2506.
BÁRDOSSY G， FODOR J. Evaluation of uncertainties and risks in geology： New mathematical approaches for their handling ［M］. Springer Berlin， 2004.
BOND C E， GIBBS A D， SHIPTON Z K， et al. What do you think this is？ "Conceptual uncertainty" in geoscience interpretation［J］. Gsa Today， 2007， 17（11）： 4-11.
De KEMP E A， SCHETSELAAR M E， HILLIER M J， et al. Assessing the workflow for regional-scale 3D geologic modeling： an example from the Sullivan time horizon， Purcell Anticlinorium East Kootenay region， southeastern British Columbia ［J］. Interpretation， 2016， 4（3）： SM33-SM50.
GONZÁLEZ-GARCIA J， JESSELL M. A 3D geological model for the Ruiz-Tolima volcanic massif （Colombia）： assessment of geological uncertainty using a stochastic approach based on Bézier curve design ［J］. Tectonophysics， 2016， 687： 139-157.
HOU W， CUI C， YANG L， et al. Entropy-based weighting in one-dimensional multiple errors analysis of geological contacts to model geological structure ［J］. Mathematical Geosciences， 2019， 51： 29–51.
WELLMANN J F， REGENAUER-LIEB K. Uncertainties have a meaning： information entropy as a quality measure for 3-D geological models［J］. Tectonophysics， 2012（526/527/528/529）： 207-216.
WU Q， XU H， ZOU X， et al. A 3D modeling approach to complex faults with multi-source data ［J］. Computers & Geosciences， 2015， 77： 126-137.
LI X， LI P， ZHU H. Coal seam surface modeling and updating with multi-source data integration using Bayesian geostatistics ［J］. Engineering Geology， 2013， 164： 208-221.
LINDSAY M D， AILLÈRES L， JESSELL M W， et al. Locating and quantifying geological uncertainty in three-dimensional models： analysis of the Gippsland Basin， southeastern Australia ［J］. Tectonophysics， 2012， 546/547（3）： 10-27.
TACHER L， POMIAN-SRZEDNICKI I， PARRIAUX A. Geological uncertainties associated with 3-D subsurface models ［J］. Computers & Geosciences， 2006， 32： 212-221.
THIELE T S， JESSELL W M， Lindsay M， et al. The topology of geology 2： topological uncertainty ［J］. Journal of Structural Geology， 2016， 92： 74-87.
朱良峰，吴信才，潘信. 三维地质结构模型精度评估理论与误差修正方法研究［J］. 地学前缘，2009，16（4）：363-371.
ZHU L F， WU X C， PAN X. Theory of accuracy assessment and methods for error correction in 3D geological structure models ［J］. Earth Science Frontiers， 2009， 16（4）： 363-371.
安聪荣，刘展，李曼. 地层建模中钻井与地质平面数据间偏差检测及修正［J］. 岩土力学，2011，32（9）： 2834-2838.
AN C R， LIU Z， LI M. Research on detecting and modifying method of deviation between drilling data and geological planar data in stratigraphic modeling ［J］. Rock and Soil Mechanics， 2011， 32（9）： 2834-2838.
徐华，武强，李坤，等. 三维地质模拟中不确定性分析方法［J］. 系统仿真学报，2012，24（4）： 837-842.
XU H， WU Q， LI K， et al. Uncertainty analysis on 3D geology modeling ［J］. Journal of System Simulation， 2012， 24（4）： 837-842.
ZHU L F， ZHUANG Z. Framework system and research flow of uncertainty in 3D geological structure models ［J］. Mining Science and Technology （China）， 2010， 20（2）： 306-311.
侯卫生，杨翘楚，杨亮，等. 基于Monte Carlo模拟的三维剖面地质界线不确定性分析［J］. 吉林大学学报（地球科学版） ，2017，47（3）： 925-932.
HOU W S， YANG Q C， YANG L， et al. Uncertainty analysis of geological boundaries in 3D cross-section based on Monte-Carlo simulation ［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2017， 47（3）： 925-932.
WELLMANN J F， HOROWITZ F G， SCHILL E， et al. Towards incorporating uncertainty of structural data in 3D geological inversion ［J］. Tectonophysics， 2010， 490（3/4）： 141-151.
CAUMON G， COLLON-DROUAILLET P， LE CARLIER de VESLUD C.， et al. Surface-based 3D modeling of geological structures ［J］. Mathematical Geosciences， 2009， 41（8）： 927-945.
潘懋，方裕，屈红刚. 三维地质建模若干基本问题探讨［J］. 地理与地理信息科学，2007，23（3）：1-5.
PAN M， FANG Y， QU H G. Discussion on several foundation issues in three-dimensional geological modeling ［J］. Geography and Geo-Information Science， 2007， 23（3）： 1-5.
朱良峰，吴信才，潘信. 三维地层模型误差修正机制及其实现技术［J］. 岩土力学，2006，27（2）：268-271.
ZHU L F， WU X C， PAN X. Mechanism and implementation of error correction for 3D strata model ［J］. Rock and Soil Mechanics， 2006， 27（2）：268-271.
MANN G M， MEYER C E. Late Cenozoic structure and correlations to seismicity along the Olympic-Wallowa Lineament， northwest United States［J］. Geological Society of America Bulletin， 1993， 105（7）： 853-871.
GUILLEN A， CALCAGNO P， COURRIOUX G， et al. Geological modelling from field data and geological knowledge： Part Ⅱ. Modelling validation using gravity and magnetic data inversion［J］. Physics of the Earth & Planetary Interiors， 2008， 171（1/2/3/4）： 158-169.
ZHANG L， HAO T， JIANG W. Separation of potential field data using 3-D principal component analysis and textural analysis［J］. Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society， 2009， 179（3）： 1397-1413.
CAERS J， HOFFMAN T. The probability perturbation method： a new look at Bayesian inverse modeling［J］. Mathematical Geology， 2006， 38（1）： 81-100.
TARANTOLA A， VALETTE B. Generalized nonlinear inverse problems solved using the least squares criterion ［J］. Reviews of Geophysics， 1982， 20（2）： 219-232.
JOURNEL A G. Combining knowledge from diverse sources： an alternative to traditional data independence hypotheses［J］. Mathematical Geology， 2002， 34（5）： 573-596.
POLYAKOVA E I， JOURNEL A G. The Nu expression for probabilistic data integration［J］. Mathematical Geology， 2007， 39（8）： 715-733.
ALLARD D， COMUNIAN A， RENARD P. Probability aggregation methods in geoscience［J］. Mathematical Geosciences， 2012， 44（5）： 545-581.
广东省地质矿产局.1∶5万广州幅综合区域地质调查报告［R］.1989
0
浏览量
0
下载量
0
CSCD
- 网络PDF下载
- BibTeX下载
- Endnote下载
- RefMan 下载
- NoteExpress下载
- NoteFirst下载
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构
- 地址：广州市海珠区新港西路135号 中山大学南校园东北区311栋 邮编：510275
- 联系电话：020-84112585，84113223 Email：xuebaozr@mail.sysu.edu.cn
- 技术支持由北京北大方正电子有限公司提供 京ICP备09064830号-19
京公网安备11010802024621 - 本系统建议在Chrome、 IE9+ 以上版本浏览器阅读本站内容，360浏览器请切换至极速模式
- Cookies帮助我们提供服务并提供个性化体验。使用本网站，即表示您同意我们使用Cookies
